Skip to main content
 首页 » 社会趣闻

哈佛新生近五成是富二代:为何“富不过三代”是一种天真的想象?

哈佛新生近五成是富二代

好条件成就好结果,这才是真相

媒体报道,近日,哈佛大学发布2021届新生家庭背景数据报告:将近30%的学生家里至少有一位亲人也毕业于哈佛,30.1%来自于私立中学,这部分学生中,大约46%来自富豪家庭。这些学生大部分不玩社交网站,大部分压力来自“自我期望”。

对于这样的一组数据,社交媒体上“瞬间炸锅”,并且有人很快堕入“阶级固化”的氛围中,难以自拔。不得不承认,“羡慕嫉妒恨”的思维,还是很普遍。过去,人们普遍认为:“富不过三代”,意在指明,富人家的孩子多半败家,所以也不值得羡慕。

只是,真的如此吗?从某种层面上而言,“富不过三代”的论断,只不过是一种情绪性的“偏见”。就事论事,一个人家庭条件好,自然更容易成功,这在理论上也是成立的。不过,所谓的“更容易”,也依旧并不是绝对性的,因为决定一个人是否优秀的因素,实在太多。

然而,总的来看,家庭条件好的孩子,更容易获得较为好的教育,在进入社会打拼以前,就已经领先很多。而家庭条件一般的孩子,自然就需要更努力,才能有机会突围,并打破阶层,获得更为优越的生活物料。这种较为现实的图景,其实一直如此。

之所以时常出现“富不过三代”的论断,更多是缘于“嫉妒恨”思维的驱使。在一些历史故事中,可能确实存在“富不过三代”的例子,但是,这种例子并不能证明是普遍性的现象。然而,在普遍贫穷情绪的蛊惑下,很多人就愿意相信,并且深以为然。

只是,当我们看到“哈佛新生近五成是富二代”时,才感觉“现实的真相”和“想象的真相”的确不一样。甚至,顺着这条线索,我们会发现很多领域的杰出者,也都多数出自富人家庭。这种较为现实的面目,看起来或许不近人情,但是这才是“生活的真相”。

有太多人,因为处于贫穷之中,就认为富足不好,这是典型的“愚蠢思维”。同时,也是“富不过三代”强有力的理论支撑。只可惜,这种认知从一开始就并不正确,所以得出的结论自然有问题。就比如“哈佛新生近五成是富二代”,出现这种结果,其实是正常现象。

作为一个孩子,如果家庭条件好,更容易变优秀,这几乎不应该有太多质疑。很多人也许会觉得,家庭条件好,孩子容易沾染娇贵的恶习,这很显然,把教育和环境给混淆了。坦白讲,一个孩子是否有“公主病”或“王子病”,最根本的问题在于父母的养育认知是否脱离娇惯思维,而非与家庭富裕有直接关联。

坦白讲,所谓的“寒门出贵子”,其实主要是为肯定个人信念的作用。至于,“寒门”是不是更容易出贵子,想必我们也都很清楚:“并不会”。从某种意义上讲,“富不过三代”和“寒门出贵子”,都是一种裹挟性表达,而非就事论事的阐释。

过去,很多人认为,“干体力活”是一种“吃苦”,并且认为“吃苦”有利于优秀人设的养成,顺着这个逻辑摸下去,就会觉得“贫穷”是一件好事儿。但是,就现实来看,贫穷是所有人都要摆脱的事情儿,因为贫穷就意味着会生活的很辛苦。从这个意义上讲,把“干体力活”等同于“吃苦”,显然有些立不住脚。

事实上,“吃苦”是一种逻辑训练,而非“干体力活”。无论是农村的优秀孩子,还是城市的优秀孩子,最根本的问题在于,他(她)们都知道如何“驾驭自己”。更进一步讲,就是可以较为清晰的知道自己想要什么。当然,这种能力,并不都是与身俱来,多数人是后天学习养成的。

因此,也证明,有一个智慧的父母有多重要。所以,对于富人家庭来讲,最优越的条件可能并不是家庭条件,而是拥有智慧的父母。毕竟,从现实的智慧考量来看,一般富人家庭的父母,更懂得如何教育孩子,这一点基本上无庸置疑。

说到底,阶级从来不会固化,固化的永远只有双肩之上的脑瓜。无论是父母,还是孩子,脑瓜的差距才是真正的差距。甚至,对于那些面对“哈佛新生近五成是富二代”耿耿于怀的人,根本上的问题,也是脑瓜的问题。正是因为他(她)们总是“嫉妒恨”,才让他(她)们无暇顾及自己的发展。

就“哈佛新生近五成是富二代”而言,也说明之外的五成学生,是来自普通家庭。阶层固化了吗?显然没有。很多时候,好条件成就好的结果,这并不可耻。如果好条件不能成就好的结果,或许才可耻。一个真正成熟的人,更关注自己的长足发展,而非总是觊觎别人的光鲜。

不得不承认,“富不过三代”是一种天真的想象,它在安抚贫弱群体的时候,其实也在麻痹它(她)们。每个人都可以合理的利用自身拥有的条件,进行向上攀升,这没什么原罪一说。家庭好是一种幸运,父母智慧更是人生之福,放下“嫉妒很”,拿起“谦卑心”,或许我们才能走的更稳,看得更远。

评论列表暂无评论
发表评论
微信
电话:010-88888888
手机:13999999999